사회적협동조합 빠띠

parti

2019.10.20

‘혐오사이트 어떻게 할 것인가'

지난 6월 28일 빠띠와 바꿈은 ‘혐오사이트 어떻게 할 것인가'를 주제로 정책배틀을 진행했습니다. 빠띠는 그동안 ‘빠띠 타운홀’ 플랫폼을 활용하여 바꿈과 함께 다양한 주제로 공론의 자리를 실험해왔는데요. 이번 정책배틀에서는 또 한번 새로워진 포맷을 도입해보았고 꽤 흥미로운 결과를 얻었습니다.

이번 글에서는 새롭게 도입한 형식과 도구, 배운점을 간단히 공유해보려 합니다. 혐오사이트 이슈와 토론에 대한 자세한 기록은 바꿈에서 써주신 기사(오마이뉴스 “일베는 폐쇄해야 할까? 당신의 의견은?”)를 참고 해주세요.

정책배틀 ‘혐오사이트 어떻게 할 것인가' ©홍명근(바꿈)

정책배틀 ‘혐오사이트 어떻게 할 것인가' ©홍명근(바꿈)

⚖️ 새로워진 정책배틀: 시민배심원단이 고른 대안은?

정책배틀은 전문가 패널이 각각 주장하는 정책안을 맞세워 경쟁하는 방식의 공론장 이벤트입니다. 무작위 추첨으로 뽑힌 시민정책배심원단이 전문가 패널이 주장하는 정책방안을 심의하고, 투표를 통해 더 나은 방안을 선택하는 것이 기본 형식입니다.

여기에 이번에는 각 참가자가 생각하는 ‘대안’을 모으고, 가장 나은 대안을 투표를 통해 선정하는 방식이 새롭게 도입되었습니다. 전문가 발표와 그룹 토론을 통해 배움과 숙의를 거친 참가자들이 머리를 맞대고 또 다른 대안들을 모색하는 것이지요.

전문가발제 / 배틀 투표 / 대안 투표

전문가발제 / 배틀 투표 / 대안 투표

🔦 다양한 의견과 공론을 가시화하는 것

참가자들은 찬성과 반대를 넘어 자기만의 구체적인 대안들을 떠올리고 공유했습니다.

“정책배틀에 참가한 50여명의 시민들은 *단순 찬반을 넘어 여러 의견과 대안을 쏟아내기 시작했다. *혐오사이트 폐쇄 보다는 개별이나 건별로 혐오 게시글을 규제하거나 차별금지법 제정, 공개적 혐오발언을 처벌하거나 금지하는 혐오발언금지법 제정 등의 아이디어도 나왔다.
*그러나 투표 결과 장기적 관점에서의 교육과 시민들의 성숙함을 요구하는 시민들의 의견이 더 높은 호응을 받았다. *— 오마이뉴스 “일베는 폐쇄해야 할까? 당신의 의견은?”) 중

빠띠 타운홀을 이용해 전문 퍼실리테이터의 도움 없이도 비교적 짧은 시간에 50여명의 모든 참가자들이 의견을 말하고 소통할 수 있었습니다. 특히 그룹 토론 후 따로 퍼실리테이터가 요약 발표하지 않고, 개개인이 플랫폼에 자신들의 의견을 작성하고 다른 사람들의 것도 볼 수 있게 한 것이 인상적이었습니다. 덕분에 모든 개인의 의견이 축약되거나 생략되지 않고 생생하게 공유될 수 있었습니다.

또한 최종 투표를 통해 (제한적으로나마) ‘공론’을 확인할 수 있었습니다. 한정된 시간 안에 전문가의 발제와 그룹 토론을 통해 배우고 숙의한 사람들 중 다수가 선택한 대안이 무엇인지 알 수 있었습니다. 옳고 그름을 떠나 이 자리에 모인 사람들이 선택한 대안을 가시화했다는 점이 인상적이었습니다.